大家的疑惑在于,当前限购令风声甚紧,廊坊缘何高调打出“限价牌”?本月12日,国务院常务会议提出:部分城市房价上涨压力仍然较大,有的城市调控力度有所放松;已实施住房限购措施的城市要继续严格执行相关政策,房价上涨过快的二三线城市也要采取必要的限购措施。 而廊坊市,正是“环首都房价高涨带”中的典型代表;况且,其正逢多事之秋,前段时间辖下的香河,因违规征地而遭国土部重惩。就在眼下面临被迫实行限购的敏感之际,廊坊貌似恶狠狠地出台限价令,不免有“舍车保帅”之嫌。 不妨对限购与限价做个简单比较。限购直接压制需求,尤其是购买投机需求,需求萎缩之后,必然是成交量大跌,土地市场也会遇冷。其结果是:住宅成交量萎缩导致房地产税收减少,土地市场低迷导致土地出让金下降——而这两点,是地方政府所不愿看到的。
房地产调控,很难“一碗水端平”,尤其是当使用行政调控手段时,更是如此。信贷和税收这两种主要的经济手段,容易全国统一化,地方政府很难从中回旋,税收主要是国税局说了算,信贷主要是央行和银监会掌握。最典型的行政手段,是 2006年曾经实行的“90/70”政策(90平米以下户型须占供应的70%以上),而事实上,很多中小城市根本就没落实。
当前,限购令面临相似尴尬。2010年4月“国十条”首次提出限购,至今已升级三次,限购城市已由北京一家,增至当前43家,未来可能超过50家。然而很多地方政府实在不愿限购,即便硬着头皮限了,也不愿从严执行。既然如此,这种行政干预手段也只能是权宜之计了。 事实上,廊坊的限价令难称严厉,目前廊坊市中心楼盘均价为6000-7000元,不管按最高不得高于9000元/平方米,还是按市区中心区平均价格不得高于8200元/平方米,基本不会影响楼盘定价。 更“妙”的是,只限新建普通商品住房价格,而对于非普通住宅(别墅、高档公寓)定价放任不管,此招让地方政府“一举两得”:一是稳定普通住宅价格,有助于政府完成全年房价控制指标,“民生牌”打得啪啪响;二是放开高档市场,等于向购买投机者(包括来自北京等外地)敞开了大门。 (责任编辑:www.langfangfc.com) |