多目标管理的楼市调控,未来局面如何发展?中国房地产和城市成长之间,有一个“补课”原理。即住宅开发先行,城市配套一般后补。在项目之初,开发商难免借重概念抬高价格,但房价只能托一时不能托一世,如果该城市没有支撑房价的长期、实质利好,那房价会被打回原形。也就是说,这课有补得上的,也有补不上的。 从开发商角度看,他们或是认为其他城市都可以复制在一线城市的成功经验,或是认为一线城市房价太高,风险太大,于是下沉到全国其他城市。但如上所述,总体上是失败的。只不过失败分两种,一是“温水煮青蛙”式的失败,这也是大多数开发商的结局;二是“崩塌式失败”。 以我的家乡,一个三线半的东北工业老城为例。大约10年前,现今全国排名前三的房企就已进入,他们当初认为房价也是会上去的,所以开盘就奔每平米六七千元,但事实证明这是一厢情愿,后来不得不实质性降价。直到10年后的今天,房价才勉强达到他们当年的期望值。 但现在情况有了新变化。一方面,一线城市受到了严厉的调控,使得购房人的目标区域下移。另一方面,部分秉赋优异的二三线城市,其本身价值亦有了长足进步;也就是说,能基本成功复制北上广深成功路径,能撑得住每平米数万元的房价。 因为随着房价基准值不可避免地提高,调控也进入了多目标管理阶段。不仅是经济目标的管理,还是社会情绪的管理。调控目标之间出现了某种微妙关系:楼市不能大涨,亦不能大跌;银行和大型企业需要去杠杆,但整体又不能出系统性金融风险;城市的价值不断提升,应该用更高的房价反映,但又不符合中低收入群体的诉求;而中等收入群体的诉求也不仅是居者有其屋,更希望在资产升值的游戏中分一杯羹,或者至少资产不贬值。
|